ANALISIS BERITA · BAHASA INDONESIA

Lebih kritis membaca.
Lebih bijak percaya.

Kenali indikasi berita hoaks melalui analisis teks. Jelajahi hasil evaluasi model atau mulai analisis berita Anda.

XGBoostRandom OversamplingTF-IDF
AkurasiMODEL ROS
89.25%

Prediksi tepat secara keseluruhan

Precision hoaksMODEL ROS
88.79%

Ketepatan prediksi kelas hoaks

Recall hoaksMODEL ROS
90.91%

Hoaks yang berhasil terdeteksi

PERFORMA MODEL

Di balik setiap prediksi.

Perbandingan XGBoost baseline dan XGBoost dengan ROS.

01 / RINGKASAN

Perbandingan metrik evaluasi

BASELINE vs ROS
MetrikXGBoost · BaselineXGBoost + ROS
Accuracy0.89000.8925
Precision (Hoaks)0.88370.8879
Recall (Hoaks)0.90910.9091
F1-Score (Hoaks)0.89620.8983
F1-Macro0.88960.8921
F1-Weighted0.88990.8924
False Negative Rate0.09090.0909
ROC-AUC0.95910.9632
02 / KOMPARASI

Metrik dalam satu pandangan

False Negative Rate: semakin rendah semakin baik. Metrik lainnya: semakin tinggi semakin baik.

03 / DISKRIMINASI

ROC Curve

04 / KESEIMBANGAN

Precision–Recall Curve

05 / HASIL KLASIFIKASI

Confusion Matrix · Baseline

06 / HASIL KLASIFIKASI

Confusion Matrix · ROS